韓國(guó)當(dāng)?shù)貙?dǎo)游提起到明成的死因。他說(shuō)：明成其實(shí)是自殺的，當(dāng)時(shí)日人以侵犯到宮廷，明成自知若落在日人手理想必死的很難看，所以她選擇再景福宮的一座湖泊跳湖自殺，后來(lái)尸體有被找到，但是日人還是有對(duì)明成的尸體做一些不好的事，甚至破壞景福宮的風(fēng)水，包括拆掉景福宮的大門(mén)，至今景福宮的大門(mén)還是歪歪的，甚至連景福宮左右兩側(cè)的青龍與白虎的風(fēng)水都破壞它。
導(dǎo)游說(shuō)后來(lái)可能是因?yàn)槊褡宓囊恍┫嚓P(guān)問(wèn)題，所以才會(huì)演變成日人殺害明成，而大多數(shù)的韓國(guó)人喜愛(ài)大院君更勝于明成，連韓國(guó)的一些史料都描述明成是一位善妒工于心計(jì)的“妖婦”。
韓國(guó)的史學(xué)家并不否認(rèn)。但她應(yīng)該不是被燒死的，因?yàn)橛幸恍┳C人曾看過(guò)她的遺體。那些外國(guó)人還說(shuō)她的皮膚很好。但很多史料都指出她的確是被剝得精光才被焚尸的（可能是因?yàn)槟切┖荻镜娜毡纠巳讼胍s快毀尸滅跡），而且電視上也有演那些日本人在焚尸時(shí)還不敢讓韓國(guó)人或其它外國(guó)人知道他們殺了明成，不是嗎？甚至之后還有一陣子否認(rèn)是日本人殺了她的，又怎可能讓外國(guó)人看到明成的尸體的好皮膚呢？況且她死時(shí)必定是死狀甚慘。
所謂的英藏報(bào)告，大概就是說(shuō)明成當(dāng)初的死法并不是像一般史書(shū)所記載的(就是電視演的那一版)，那只是日本人想讓大家相信的死法，而韓國(guó)的歷史家似乎也都接受這樣的死法。實(shí)際上真的很殘忍。
它第一次揭露了Ulmi（乙未）事變的真相。朝鮮的最后的皇后被脫光綁了起來(lái)，下體也被撫弄，甚至是被強(qiáng)暴，然后才被放火燒死。朝鮮歷史上的所有書(shū)說(shuō)日本人謀殺朝鮮的最后的皇后并燒毀了她的尸體。在日本最近檔案館揭示的表明這不是真實(shí)發(fā)生的。有關(guān)皇后的歷史書(shū)的謀殺故事是日本想要世界接受的，然而朝鮮歷史學(xué)家作為“福音”無(wú)恥地接受了它。
在1895年，一大群日本軍人，外交官，新聞工作者和浪人在10月8日早晨開(kāi)始了操作“狐貍打獵”。它的目標(biāo)是要除去阻擋日本與朝鮮合并的朝鮮皇后。因?yàn)閷m殿在日本保護(hù)下，很少困難使刺客向?qū)m殿滲透。他們殺害了在宮殿大門(mén)阻攔的侍衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)HongGeh-bong(？？？洪啓薰)和他的人。高宗國(guó)王苦澀地抗議了日本闖入他的私人處所，但他由日本人下來(lái)推擠了國(guó)王，并撕毀他的衣裳。王子走向他的父親，這個(gè)年輕男人的頭被撞在地板上并遭到劍擊。另一組刺客小組沖了對(duì)皇后的寢宮。宮殿內(nèi)官LeeGyung-sik(李景稙)設(shè)法阻止他們，但是被射死。他的尸體剛好倒在高宗國(guó)王面前。
9：30，Maj﹒Niiro把秘密電報(bào)送到日本軍隊(duì)參謀長(zhǎng)，電報(bào)表示了成功實(shí)施“狐貍打獵”。它表明殺死皇后的命令來(lái)自高層。
皇后的謀殺的官方版本：日本士兵的A小組殺死了皇后并燒毀她的身體。這是關(guān)于我們了解Ulmi事變，直到Eijoh報(bào)告第一次全面地揭露的所有事情。報(bào)告上面寫(xiě)到1895年10月9日，皇后被殺死了。IsujukaEijoh(石冢英藏)是個(gè)作家，給SuehmatsuKanejuma(末松謙澄)充當(dāng)顧問(wèn)。顯然，他希望公正地調(diào)查這個(gè)事變。他實(shí)際是涉及皇后的強(qiáng)奸和謀殺中的一個(gè)日本浪人。他宣稱(chēng)對(duì)內(nèi)部的朝鮮是顧問(wèn)，但是實(shí)際上，他沒(méi)收到任何薪水或者有任何官方職能。在那時(shí)候，浪人做了奇特的工作。
Eijoh為什么向Suehmasu部長(zhǎng)報(bào)告了他的謀殺的報(bào)告？Husako陳述，Eijoh在來(lái)到朝鮮前作為助手為Suehmasu工作。
MiuraKoro，漢城的日本領(lǐng)事，是刺殺的領(lǐng)導(dǎo)者。Eijoh表面的意圖是要告訴Suehmasu部長(zhǎng)實(shí)際上發(fā)生了什么。
如何泄漏了Eijoh報(bào)告？
Eijoh報(bào)告保持隱藏了70年，直到日本的歷史學(xué)家AhmabeGentaro(1905--1977)發(fā)現(xiàn)了它并在他的書(shū)提到它。然而，他說(shuō)皇后在她的死以后被調(diào)戲。大約16年當(dāng)AhnByongBu，神學(xué)學(xué)生，把他的出版物帶到朝鮮。
朝鮮注意了Ahmabe的書(shū)并出版翻譯版本。該書(shū)陳述到“1895年10月7日夜晚，盡管訓(xùn)練中的朝鮮軍隊(duì)捍衛(wèi)了王宮，但是日本軍人小組和浪人侵犯宮殿。他們殺死了皇后，猥褻了她的尸體。然后燒毀了它�！焙苊黠@，書(shū)的皇后的謀殺的報(bào)告是基于Eojoh的報(bào)告，但是對(duì)報(bào)告沒(méi)有參考。Ahmabe在1966年9月第一次揭露了Eijoh的報(bào)告的存在。由于在南朝鮮禁止出版該書(shū)，因此由親北方的出版社出版了該書(shū)。
Eijoh報(bào)告中的內(nèi)容報(bào)告12頁(yè)長(zhǎng)，由幾個(gè)部分組成：這個(gè)陰謀計(jì)劃組成，這些密謀者，這些刺客，行為并且依此類(lèi)推。Miura(三浦梧樓)，日本領(lǐng)事，是陰謀計(jì)劃的主要教唆者。Miura應(yīng)該為他的犯罪行為承擔(dān)法律責(zé)任。Eijoh報(bào)告使用今天不再使用的日本詞。朝鮮譯者發(fā)現(xiàn)難以精確翻譯。其結(jié)果是KimUngYong，日本的朝鮮歷史學(xué)家寫(xiě)了書(shū)“日本-朝鮮合并的外交文獻(xiàn)”。這本書(shū)引用了Eijoh的報(bào)告的大約百分之十。
Miura，日本領(lǐng)事，策劃了殺死朝鮮皇后。Eijoh詳盡描述如何猥褻和謀殺了皇后。Eijoh的報(bào)告表明當(dāng)她被油浸泡時(shí)，皇后仍然是活的。她是被日本刺客猥褻。右圖顯示的是描述謀殺的Eijoh的報(bào)告的一部分。它寫(xiě)到：“我們沖入這個(gè)深居宮廷內(nèi)部的房間，拖出皇后。我們檢查了她的生殖器，在她的身體和衣服上倒油，使她著了火。”Eijoh說(shuō)明皇后先被刺傷，又被猥褻，然后被燒毀。皇后在她被放火以前，Eijoh提到她沒(méi)有死。由宣稱(chēng)皇后被在胸部上踐踏的朝鮮證言部分地證實(shí)Eijoh的報(bào)告。除了這些朝鮮報(bào)告以外的，沒(méi)有提到她被剝光裸露和猥褻。實(shí)際上沒(méi)有朝鮮的證人目睹了謀殺，并且他們的報(bào)告是轉(zhuǎn)手或者三手。
日本歷史學(xué)家通過(guò)掩藏Eijoh的報(bào)告全文和宣稱(chēng)當(dāng)她被猥褻時(shí)，皇后已經(jīng)死亡來(lái)試圖掩蓋這個(gè)野蠻的犯罪。Eijoh的報(bào)告強(qiáng)烈提到傷害了皇后，剝光裸露，猥褻，然后盡管皇后活著，就放火燒毀。
穿平服配軍刀的日本人在中庭間走來(lái)走去，由于對(duì)于王妃的所在無(wú)法判斷而逮捕打傷中庭內(nèi)的下人宮女們，問(wèn)他們王妃在哪里的情報(bào)。王妃隱藏于女官之間時(shí)，日本人無(wú)法得到情報(bào)而抓弱小的宮廷婦人依序殺害，日本人在襲擊房間外宮中婦人時(shí)，還要求交出王妃，但是王妃的所有女官都如同嘴巴縫合一樣不愿說(shuō)出王妃在哪里，但是，哀傷的王妃神經(jīng)緊繃到極點(diǎn)，突然一人從廊下逃出，被其中一名日本人像追兔般在后追擊，王妃被逮捕后被刺身亡，經(jīng)過(guò)很短的時(shí)間，日本人將傷害的王妃就近之樹(shù)林中運(yùn)出，點(diǎn)燈油灑在其上，放火燒掉她，1895年11月26日(陽(yáng)歷)的流血戲就此閉幕。當(dāng)日本人進(jìn)行虐殺的同時(shí)，南門(mén)外日本軍官士兵與大院君，同時(shí)與三浦公使入宮，直接前往王的住所，強(qiáng)迫將王妃的名號(hào)剝奪，降格為平民身分，并要王在宣布的布告中署名——這是出自當(dāng)時(shí)俄國(guó)參謀本部中佐卡魯耶夫在--1895-1896年的朝鮮旅行記中的記載！