大漢皇朝建立之前的陳倉之戰(zhàn)事件疑點：韓信有沒有拜為大將軍?
“韓信拜將”不過是司馬遷文學出來的一個虛假傳說？
破綻一，張敞給漢宣帝上了一封奏章
《漢書。趙尹韓張兩王傳》記載張敞給漢宣帝上了一封奏章，其中有這么一句話——“蕭相國薦淮陰累歲乃得通”“累歲”，至少近一年。也就是說蕭何推薦韓信至少長達一年韓信才得到重用，但《淮陰侯列傳》從蕭何開始向劉邦推薦韓信到韓信最終被封為大將軍，都發(fā)生在劉邦入漢中之后到還定三秦之前這段時間。
公元前206年4月，劉邦入漢中，公元前206年8月，劉邦還定三秦，其間一共4個月，還要掐頭去尾去掉一段時間，從蕭何開始推薦韓信到韓信被封為大將軍，最多也就2個月時間，即使?jié)M打滿算，也就4個月時間。如果按《漢書》記載，是公元前206年5月就開始攻擊三秦了，也就是說最多也就1個月時間，即使蕭何從第1天就開始推薦韓信，劉邦到第31天才封韓信大將軍，也不過就1個月時間，如何談得上“累年”?
張敞是個有學問的人，上書皇帝是一件嚴肅的事，不可能杜撰歷史。那么，韓信真正得到重用是什么時候呢?
時間是公元前205年8月，“其八月，以信為左丞相，擊魏”，劉邦這時才提拔韓信為左丞相，派他率兵攻打魏國。這時距離蕭何第一次向劉邦推薦韓信(公元前206年4~8月)，過去了剛好一年，正好符合“蕭相國薦淮陰累歲乃得通”的記載。也就是說，所謂韓信在漢中就登壇拜將被封為大將軍的說法完全是虛構(gòu)的。
破綻二，蕭何怎么就斷定韓信能夠勝任大將軍
打仗是立刻就能斷出勝負的硬功夫，而且勝負直接關系到事業(yè)的成敗和大伙兒的性命。同時打仗又不僅僅因為你有一個好主意，你把兵法倒背如流，就一定能打勝仗。一個不容置疑的事實是，在三年多的亡秦戰(zhàn)爭中韓信毫無建樹。不經(jīng)過戰(zhàn)爭的檢驗，蕭何怎么就能斷定他一定能夠擔任大將軍這樣重要的職務呢?
更何況劉邦集團中并不缺乏能征善戰(zhàn)的將軍。從亡秦戰(zhàn)爭到現(xiàn)在，一路攻城略地，并沒有受到阻擋，能打大仗勝仗的將軍有的是，像周勃、曹參、灌嬰、酈商等都是能獨自統(tǒng)帥大軍百戰(zhàn)百勝的名將。
破綻三，劉邦親赴前線，“大將軍”卻后方賦閑
韓信拜將這件事情最大的破綻是與實際戰(zhàn)事不符。韓信被拜為大將軍，卻沒有參加隨后劉邦發(fā)動的三大戰(zhàn)役，三秦戰(zhàn)役、東進戰(zhàn)役、彭城戰(zhàn)役。
破綻四，蕭何言為大將軍
《高祖功臣侯者年表》韓信:“兵初起,以卒從項梁,梁死屬項羽為郎中,至咸陽,亡從入漢,為連敖典客,蕭何言為大將軍,別定魏、齊,為王,徙楚,坐擅發(fā)兵,廢為淮陰侯。”
韓信大將軍已經(jīng)是大將軍了還言為大將軍？這說明？說明韓信陳倉之戰(zhàn)時被封為大將軍，言不符實。
接下來我會繼續(xù)切入細講分析。
對于韓信到底與三秦之戰(zhàn)關系重不重要?韓信說的漢中對，韓王信也說出同樣差不多的漢中對，而蕭何也說類似的定三秦之策。而韓信說的漢中對最不可信,完全可能司馬藝術創(chuàng)造把韓王信的事移花接木到韓信頭上。
（韓王信是漢初七位異姓王之一，與漢初三杰之一的楚王韓信同名不同姓。韓王信名字叫姬信，是韓國宗室后裔，韓襄王的庶孫，其三次被劉邦封為韓王。）
蕭何的定三秦對策;“臣愿大王王漢中，養(yǎng)其民以致賢人，收用巴蜀，還定三秦，天下可圖也”�！獎顚@一戰(zhàn)略是接受的。
韓王信的漢中對;“項王王諸將近地，而王獨遠居此，此左遷也。士卒皆山東人，跂而望歸，及其鋒東鄉(xiāng)，可以爭天下�！卑菪艦轫n太尉，將兵略韓地�！n王信說完漢中對后,劉邦拜韓王信為太尉,太尉也就相當于大將軍職位,而高祖時根本沒有大將軍職位。
而韓王信拜太尉后有帶兵記錄,而淮陰侯韓信沒有帶兵記錄,說明韓信拜將的事,明顯是司馬遷把韓王信拜太尉的事用移花接木扯到淮陰侯韓信頭上,把太尉改成大將軍而已,而高祖時根本沒有大將軍職位。
而韓信說的與蕭何、韓王信說的本質(zhì)上是一致的,并沒有什么還定三秦的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術。而還定三秦戰(zhàn)略全都是劉邦自己布置，與韓信有什么關系?【八月，漢王用韓信之計，從故道還，襲雍王章邯。】韓信獻的是走故道還之計,還是漢中對?但劉邦率軍出漢中走故道后,趙衍獻他道,說明劉邦用趙衍之計”他道”克陳倉。而漢王用韓信之計就是所謂的“漢中對”,并不是從故道還之計。而且陳倉道當時是漢中通往關中道路之一,基本是人盡皆知的道路,所以根本沒有必要獻走故道還之計。
《高祖功臣侯者年表》：須昌(趙衍)以謁者漢王元年初起漢中，雍軍塞陳，謁上，上計欲還，衍言從他道，道通，后為河閑守，陳豨反，誅都尉相如，功侯，千四百戶。
劉邦走故道入陳倉,章邯軍隊在陳倉堅守阻擋難以通行，劉邦準備退回，是趙衍指出另外一條路，漢軍繞過陳倉，趙衍應是當?shù)厝�，所以對漢中地情較熟悉，故能在進軍道路問題上向漢王獻策,只是這條道尚不知名，故有“他道”之稱。大軍果然繞過陳倉,從背后攻下陳倉，由于陳倉是漢軍北定三秦的突破口，陳倉之役的勝利，使?jié)h軍主力跨入三秦地界，趙衍因其獻道有功而被封侯，可以看出趙衍獻的他道才是漢軍還定三秦的關鍵路線。而根本不是所謂韓信的暗渡陳倉�！懊餍迼５�,暗度正倉”在正史根本沒有,只是出自元雜劇等文藝作品。韓信本身又不是漢中人,怎么可能知道他道呢?
劉邦偷襲陳倉城,關鍵是什么?一支奇兵。范目為劉邦招募了一支天性勁勇、善于攀山涉澗的賨民作為“前鋒”、“陷陣”。
《華陽國志·巴志·總敘》：“閬中人范目有恩信方略，知帝必定天下，說帝，為募發(fā)賨民，要與共定秦”。
《后漢書·南蠻西南夷列傳》，“閬中有渝水，賨民多居水左右。天性勁勇，初為漢前鋒，數(shù)陷陣”范目人稱范三侯，生活在秦、漢之際，是閬中一帶的大姓，巴人的部族長。由于他的遠見卓識和勇敢，向劉邦提出組建巴渝勁旅、平定三秦的戰(zhàn)略。劉邦委任范目董其事，范目迅速為漢王組建起7000人的軍隊。北定三秦。使劉邦得以統(tǒng)一天下，建立漢朝，被劉邦先后封以建章鄉(xiāng)侯、慈鳧鄉(xiāng)侯、渡沔縣侯。
韓信說完【漢中對】后，劉邦【遂聽信計】，漢中對說白了就一句話，三秦好打。但怎么打是劉邦的事，【部署諸將所擊】都是劉邦布置的,而且韓王信和蕭何說出類似的話,而韓信漢中對根本沒有對三秦戰(zhàn)爭什么戰(zhàn)略規(guī)劃。韓信說三秦傳檄而定,三秦真的那么好打嗎?
按功臣表，在還定三秦時，劉邦戰(zhàn)死了兩個侯(紀通和奚涓)，而后來的漢楚之戰(zhàn)三年亦不過死了兩個侯(杜恬和周苛)。奚涓不但其母代侯，并且位列十八功侯，可見劉邦的三秦戰(zhàn)役多困難。連章邯就誓死不降，抵抗了七八個月之久。
還定三秦其實是劉邦率領曹參、周勃、樊噲等名將以及八十個列侯打下來的，與韓信一點關系也沒有。
劉邦：襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉，雍兵敗，還走;止戰(zhàn)好畤，又復敗，走廢丘。漢王遂定雍地。東至咸陽，引兵圍雍王廢丘，而遣諸將略定隴西、北地、上郡。
曹參：初攻下辯、故道、雍、斄。擊章平軍於好畤南，破之，圍好畤，取壤鄉(xiāng)。擊三秦軍壤東及高櫟，破之。復圍章平，章平出好畤走。因擊趙賁、內(nèi)史保軍，破之。東取咸陽，更名曰新城。參將兵守景陵二十日，三秦使章平等攻參，參出擊，大破之。賜食邑於寧秦。參…
周勃：攻槐里、好畤，最。擊趙賁、內(nèi)史保於咸陽，最。北攻漆。擊章平、姚昂軍。西定汧。還下郿、頻陽。圍章邯廢丘。破西丞。擊盜巴軍，破之。攻上邽。
樊噲：別擊西丞白水北，雍輕車騎于雍南，破之。從攻雍、斄城，先登擊章平軍好畤，攻城，先登陷陣，斬縣令丞各一人，首十一級，虜二十人，遷郎中騎將。從擊秦車騎壤東，卻敵，遷為將軍。攻趙賁，下郿、槐里、柳中、咸陽灌廢丘最。
如此重要的戰(zhàn)役，剛剛被任命為“大將軍”的韓信卻沒參加，不奇怪嗎?
在記載韓信事跡的本傳《淮陰侯列傳》中，只有短短13個字的記載：“八月漢王舉兵東出陳倉，定三秦”，不僅沒有韓信隨軍參謀的文字，連韓信的名字都沒提,可以看出韓信在還定三秦時候恐怕職位最大也就是個小將領,與還定三秦根本沒什么影響,登臺拜將完全是司馬遷的藝術創(chuàng)造。
《史記·酈商傳》記酈商從沛公攻取南陽諸地后，別將一軍“攻旬關，定漢中�！毖P在今陜西省洵陽縣城之東，扼洵河之口，自洵河口沿漢江上溯至南鄭(今漢中市)，整個沿江一線的大片土地，皆為酈商所占領，從而與劉邦入關中遙相呼應，特別是穿越秦嶺天險的幾條要道，皆為漢軍所控制。劉邦揮軍北上，自可從容選擇進軍之道。也為日后的北定三秦免除了后顧之憂。
什么是后顧之憂?
這里不妨以諸葛亮伐魏的戰(zhàn)例來說明這一問題。
諸葛亮在《隆中對》中曾提出從荊州和益州兩路出軍的攻魏計劃，后因關羽失荊州而未能實施。劉備去世后，他任蜀相，仍不改早前之初衷，曾于蜀漢建興六年至建興十二年(228～234年)先后五次舉兵伐魏，而在建興五年(227年)，司馬懿平孟達之后，魏軍已占領了鄂西至西城(今安康市)的沿江之地。諸葛亮攻魏，北有強敵拒守，東有魏軍之側(cè)翼，不得不有東顧之憂，權(quán)衡利弊，只好兵出祁山，攻魏國的西陲之地。雖精神可嘉，而最終未能實現(xiàn)其“興復漢室”之夙愿。諸葛亮北伐無果，雖有多種原因，而受制于地理因素，亦當為其一。
劉邦北定三秦，由于酈商早已攻旬關，定漢中，秦嶺以南沿漢江一線，皆納入漢王鞏固的版圖之中。根本無須有后顧之憂。這一地理優(yōu)勢，是諸葛亮所無從得到的。
講到這也是為大家講述的清楚，講完了。
最后，大家發(fā)現(xiàn)司馬遷杜撰虛構(gòu)了某個歷史事件記載于史記，大家開心不？
廣大人民群眾要堅持打假�。」。�！