劉浮生正色道：“實(shí)操層面？趙教授，如果上個(gè)世紀(jì)末，我們真的遵循了所謂的國(guó)際規(guī)則，那場(chǎng)席卷亞洲的金融風(fēng)暴，將會(huì)讓我們的國(guó)民財(cái)產(chǎn)損失殆盡，我們會(huì)像東南亞那些小國(guó)弱國(guó)一樣，一夜之間，回到幾十年前，包括香江，也得灰飛煙滅，再也無(wú)法成為世界金融中心�！�
“國(guó)家選擇奮起抗?fàn)帲e傾國(guó)之力，打贏了金融戰(zhàn)，現(xiàn)在的趙教授以及在座的各位，這才有閑暇可以坐而論道，討論抗?fàn)庍�是妥協(xié)！”
“如果你沒有抗?fàn)幍膶?shí)力，敵人甚至不會(huì)給你留妥協(xié)的機(jī)會(huì)，也只有抗?fàn)幍�，才能被尊重�！?br>
趙林萬(wàn)萬(wàn)沒想到，劉浮生的格局這么大，直接就否定了世貿(mào)組織的規(guī)則，這等于是釜底抽薪，讓他失去重要的理論依據(jù)啊。
趙林有些惱火的說(shuō)：“小同志，你完全在強(qiáng)詞奪理，你知道加入世貿(mào)組織，融入世界金融市場(chǎng)，對(duì)我們國(guó)家來(lái)說(shuō)，有多么重要嗎？你居然要無(wú)視世貿(mào)組織的各項(xiàng)規(guī)則，簡(jiǎn)直豈有此理�！�
劉浮生笑道：“趙教授，我可沒說(shuō)過(guò)，要無(wú)視規(guī)則啊，我只是要求，規(guī)則必須建立在公平公正的基礎(chǔ)上，如果規(guī)則不平等，我們遵守它，還有什么意義呢？”
趙林怒道：“迄今為止，國(guó)際糧商的操作，都是建立在平等的基礎(chǔ)上，全是規(guī)則框架所允許的，哪里不公平了？”
劉浮生點(diǎn)了點(diǎn)頭，在他的引導(dǎo)下，趙林終于落入了他的節(jié)奏。
劉浮生要做的，就是跟趙林討論規(guī)則公平。
因?yàn)樗峭庑�，哪怕有王教授提供的資料，也不可能在專業(yè)領(lǐng)域，跟趙林這種研究了很多年的教授學(xué)者相比。
既然是辯論，就要明確自己的觀點(diǎn)，然后發(fā)揮自己的長(zhǎng)處。
只有揚(yáng)長(zhǎng)避短，才能最大程度的，取得想要的結(jié)果。
可憐趙林被劉浮生帶偏了節(jié)奏，幾乎忘了對(duì)方只是政府官員，而非專業(yè)的學(xué)者。
在趙林提出規(guī)則問題之后，劉浮生都沒有給他思考的機(jī)會(huì)，立即就接茬道：“趙教授，當(dāng)前的世貿(mào)組織框架，就是西方國(guó)家在仗勢(shì)欺人，他們制定規(guī)則的時(shí)候，我們都沒有參與，又何談公平公正呢？”
趙林皺眉道：“這跟我們國(guó)家有沒有參與，又有什么關(guān)系？”
劉浮生說(shuō)：“當(dāng)然有關(guān)系了，制定規(guī)則的人，才是規(guī)則的受益人，這是萬(wàn)年不變的鐵律，西方資本主義國(guó)家秉持的，就是利益至上，他們不會(huì)希望世界大同，否則，他們又怎么會(huì)，對(duì)我們國(guó)家的軍事和政治，科技等方面，進(jìn)行無(wú)端指責(zé)，甚至制裁呢？”
“對(duì)于制定世貿(mào)組織規(guī)則的人來(lái)說(shuō)，哪個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)力強(qiáng)大，就要對(duì)他進(jìn)行商品傾銷，或者提高進(jìn)口關(guān)稅，遏制相關(guān)國(guó)家的發(fā)展，相反的，他們向其他國(guó)家傾銷商品時(shí)，卻無(wú)須遵守對(duì)應(yīng)的規(guī)則�！�
“一旦有國(guó)家敢于向制定規(guī)則的人，實(shí)行關(guān)稅等方面的反制舉措，他們就會(huì)打著世貿(mào)組織的大旗，對(duì)這個(gè)國(guó)家進(jìn)行聯(lián)合制裁，這種情況，絕非孤立，甚至可以說(shuō)屢見不鮮，這難道叫公平？”
劉浮生的質(zhì)問，讓趙林陷入了短暫的沉默，他倒是沒想過(guò)，對(duì)方還挺了解世貿(mào)組織相關(guān)的信息。
趙林想了想說(shuō)：“小同志，你只知其一，不知其二，世貿(mào)組織最大的作用就是調(diào)節(jié)，它存在的目的，就是防止一家獨(dú)大，至于你說(shuō)的情況，確實(shí)存在，但整體還是利大于弊的。”